Chytrej článek vs. copywriter: kdy se vyplatí AI na blog?

Sazebník, ze kterého se ta cena počítá

Kredity se kupují v balíčcích. Starter stojí 990 Kč a obsahuje 25 000 kreditů, Growth 2 990 Kč za 100 000 kreditů, Scale 11 990 Kč za 500 000 kreditů. Přepočteno na tisíc kreditů to je 39,60 Kč, 29,90 Kč a 23,98 Kč. To je celá množstevní sleva, kterou platforma má, a stojí v ceníku, ne v e-mailu.

Co v ceníku schválně nenajdete, je cena za článek. Spotřeba jednoho článku závisí na délce zadání, délce výstupu a na tom, kolik klíčových slov si výzkum tématu vyžádá; dokud job neproběhne, je každé takové číslo odhad. Odhady na tuhle stránku nepatří. Zpětně ale vidíte, co kolik stálo: každý krok generování má vlastní záznam a čerpání kreditů vlastní historii.

Sazbu za copywriting tady neuvádíme ze stejného důvodu. Určuje si ji autor nebo agentura podle oboru, rozsahu a vlastní zkušenosti a jakékoliv rozpětí, které bychom sem napsali, by bylo naše tvrzení o cizí práci. Co porovnat jde, je tvar té ceny: honorář se platí za kus, kredit za spotřebu. Při jednom článku měsíčně je ten rozdíl neviditelný. Při dvaceti článcích měsíčně napříč pěti weby je to jediné, na čem záleží.

Co platforma kontroluje místo redaktora

Návrh z Gemini neputuje rovnou do revize. Projde devatenácti QA branami, které měří vlastnosti textu, a část z nich blokuje — článek, který na nich spadne, nejde schválit ani publikovat. Tohle jsou čtyři, které vracejí článek k přepsání nejčastěji:

• Hustota hlavního klíčového slova musí sedět mezi 0,5 a 1,5 %. Nad tím je to keyword stuffing, pod tím článek na frázi nemíří.
• V textu musí být aspoň dva interní odkazy, a jen na adresy, které platforma zná z vaší sitemapy.
• Zakázané fráze z brand profilu se v textu nesmí objevit — obraty, které si značka nepřeje, i typické AI vycpávky.
• Tykání a vykání se nesmí míchat. Brána porovná text s tím, co má web nastavené, a nesourodý článek zastaví.

Co těmi branami zkontrolované není

Všechny ty brány jsou formální. Měří strukturu, hustotu, délku a shodu s nastavením. Ani jedna z nich neposoudí, jestli text stojí za přečtení. To zůstává na člověku, který ho schvaluje — a platforma ho k tomu rozhodnutí donutí tím, že bez schválení nepublikuje.

Schvalovat navíc musí někdo jiný, než kdo o revizi požádal; dvojici stejných jmen platforma odmítne. A když se článek po schválení ještě změní, schválení propadne a publikace počká na nové. U jednoho copywritera a jednoho objednatele je tohle byrokracie navíc. U týmu, který dodává obsah klientovi, je to jediné místo, kde se dá dohledat, kdo co pustil ven.

Kde ten sazebník končí

Model dostane brief, klíčová slova a tón a napíše podle nich text. Nemá zkušenost z vašeho oboru, nemá názor a nepozná, že zadání je špatně položené. Nejasný brief mu nevadí — vyplní ho průměrem toho, co viděl. Copywriter se v takové chvíli zeptá.

Není to nedostatek implementace, který spravíme příští verzí. Řemeslné psaní textů podle zadání a autorský text jsou dvě různé práce a platforma umí jen tu první. Rutinní SEO copywriting na ověřená klíčová slova zvládne v objemu, který jeden člověk neuzvedne. Článek, který má nést vlastní tezi, ne.